Las caricaturas de Mahoma: ¿libertad de expresión?

Hemos conocido recientemente el suceso acaecido en el domicilio de Kurt Westergaard, el dibujante danés que se hizo mundialmente famoso por realizar unas caricaturas del profeta musulmán Mahoma.

Las caricaturas -en las que aparece mahoma con una bomba por turbante- fueron publicadas en el diario danés Jyllands-Posten el 30 de septiembre de 2005, aunque la polémica alcanzó su punto culminante dos años después, entre 2007 y 2008. Como consecuencia del enfado de la comunidad musulmana en todo el mundo, el pasado sábado un joven somalí asaltó el pasado sábado la casa del dibujante danés con la intención de asesinarlo.

Ayer tuvimos la noticia de que el diario noruego Aftenposten ha vuelto a reproducir las caricaturas de Westergaard en un facsímil, algo que puede volver a suscitar las quejas de los países y los ciudadanos musulmanes.

Aunque el debate sobre la idoneidad de estas caricaturas y de su publicación ya viene de lejos y se han dicho muchas cosas acerca del tema, nunca está de más retomarlo, sobre todo cuando la propia jefa de redacción del Aftenposten, Hilde Haugsgjerd, justifica la publicación de las caricaturas porque “nosotros enfrentamos un proceso en Dinamarca relacionado con esa grave agresión contra el dibujante de Jyllands-Posten, y por tanto nos parece natural y justificado publicar nuevamente la obra artística y periodística que aparentemente causó este gesto violento”.

¿Libertad de expresión? ¿Infamias? ¿Atentado contra la cultura y la fe musulmanas? ¿Derecho a la sátira, derecho a ofender y excesos en los mismos? Todo es posible, según desde donde se mire. ¿Qué pensáis vosotros?

vía | 233grados

Archivado en: Censura, Prensa, Aftenposten, caricaturas, diario, dibujante, dibujos, Dinamarca, Jyllands-Posten, Kurt Westergaard, Mahoma, noruego

Nuevo año, más periodismo

Que el nuevo año nos traiga muchas cosas de las que alegrarnos, entre ellas el mayor regalo de todos: mucho periodismo, y del bueno.

Feliz 2010

Archivado en: ¡Extra!, Opinión, 2010, año nuevo, felicitación, periodismo

Injusta condena contra dos periodistas de la SER

El director de la Cadena SER, Daniel Anido, y el jefe de informativos de la casa, Rodolfo Irago, han sido condenados por publicar una serie de informaciones acerca de la participación de personas no afiliadas al PP en el proceso electoral interno del grupo local de esta formación en Villaviciosa de Odón (Madrid).

El juez Ricardo Rodríguez Fernández ha condenado a los dos periodistas como responsables de un delito de revelación de secretos, ya que en la información publicada se desvelaba la identidad de las personas que no se encontraban afiliados al Partido Popular pero sí ejercieron su derecho a voto en las elecciones de la agrupación.

En la sentencia, el juez admite que la información publicada es de interés general, constituye un hecho noticiable y, además, es verídica, ya que la presidenta local del PP en Villaviciosa de Odón, Pilar Martínez, fue quien propició dicha información al denunciar los hechos mediante varias cartas remitidas a la emisora.

No obstante, el juez condena a los dos periodistas al considerar que “la protección constitucional al derecho a la información se refiere a los medios de comunicación social (televisión radio o prensa escrita), pero debe matizarse, que Internet, no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal”.

Esta diferenciación entre medios pone en entredicho no sólo el derecho a la libertad de expresión e información recogida en el artículo 20 de la Constitución, sino también la misma realidad de Internet y los medios de comunicación, especialmente cuando los entendidos por el juez como “medios de comunicación social” (radio, televisión y prensa) son accesibles a cualquier persona, mucho más cuando sus contenidos en formato original se encuentran en Internet. Esto es, todos los medios son, hoy en día, universales.

Numerosos periodistas, diarios y colectivos profesionales periodísticos y judiciales se han sumado al rechazo de esta sentencia, al considerarla excesiva e injusta. A continuación se incluye una relación de los colectivos que han expresado su rechazo a la sentencia:

• Federación de Asociaciones de Periodistas de España
• Asociación de Periodistas Digitales de Andalucía
• Colegio de Xornalistas de Galicia
• Col.legi de Periodistes de Catalunya
• Asociación de Periodistas de Castellón
• Reporteros sin Fronteras
  
• Asociaciones de jueces
  
• EL MUNDO
• Comunicado de las radios españolas

Archivado en: Censura, Internet, Radio, Cadena SER, condena, Daniel Anido, Rodolfo Irago

El panorama audiovisual español se reduce

Recientemente hemos asistido a la salida de Prisa del mercado televisivo español, tras la compra de Cuatro por parte de Telecinco. Esta compra, que otorga a la cadena de Mediaset un 80% del control de Cuatro, incluye también la adquisición de un 22% de Digital+, la plataforma de televisión por satélite de Prisa, resultante de la fusión entre Canal Satélite Digital y Vía Digital.

Con el escaso porcentaje accionarial que mantiene en la empresa resultante de la fusión (un 20%, que se reducirá a un 18% después de una posterior ampliación de capital), Prisa dejará de tener control en la sociedad, únicamente a través de un vicepresidente y dos consejeros.

Además, la línea editorial de la cadena efectuará un cambio considerable, ya que Prisa dejará de tener la potestad de nombrar el director de informativos, salvo para la primera temporada de la nueva televisión, en la que sí tendrá dicho poder. No obstante, la dirección de Telecinco siempre tendrá el derecho de vetar cualquier propuesta que hagan desde Prisa.

Con esta fusión, y la que dentro de poco culminarán laSexta y Antena 3 (con preponderancia de la cadena del Grupo Planeta), el panorama audiovisual no sólo se reduce, sino que tiende a homogeneizarse, a pesar de que parezca que  aún habrá competitividad entre las dos grandes cadenas resultantes de sendas operaciones.

La propiedad de Berlusconi en Telecinco, unida a la línea editorial de Antena 3, ha hecho saltar las alarmas en el sector periodístico y la sociead, y ya hay quien habla de que ha muerto la pluralidad en la televisión española.

Archivado en: Televisión, Antena 3, Cuatro, fusión, laSexta, pluralidad, Telecinco, Televisión

Javier Bauluz, el periodista humano

El pasado 31 de octubre, el fotoperiodista Javier Bauluz, único premio Pulitzer español, visitó la Facultad de Comunicación de Sevilla para impartir la lección inaugural del curso. Jack Daniel’s y un servidor aprovechamos para entrevistarlo y preguntarle sobre la profesión periodística, los medios de comunicación, la conexión de la sociedad y la democracia con el periodismo, y sobre Periodismo Humano, el nuevo medio que estrenará dentro de poco. Esto fue lo que nos dijo.

Archivado en: Entrevistas, Internet, humano, Javier Bauluz, medios, periodismo